嘿，朋友，消費偵探Mia Spending Sleuth在此！最近我這隻商場裡的「小小鼴鼠」發現了一個有趣的經濟謎團，簡直比在二手店找到一件全新名牌還令人興奮。各位都知道，美國的經濟政策就像變天一樣快，從擁抱自由市場的雷根時代，到後來歐巴馬政府的「小手輕扶」政策，再到現在拜登政府好像要搞個「大興土木」的工業政策，這轉變背後到底藏了什麼玄機？而且，一位名叫傑森·福爾曼的經濟學家，他可是歐巴馬時代的重量級人物，竟然跳出來對「拜登經濟學」開炮，這到底是怎麼回事？

今天，就讓Spending Sleuth來抽絲剝繭，看看這場新自由主義與凱恩斯主義的大亂鬥，以及「拜登經濟學」的真實面目！

新自由主義的反擊？

Jason Furman，這位老兄可不是省油的燈。在歐巴馬時代，他可是總統經濟顧問委員會的主席，稅收、貿易、勞動政策，通通有他的影子。他一直以來信奉的是「技術官僚式」的經濟學，簡單來說，就是在追求進步的同時，也要堅守市場、貿易和預算紀律。但現在的民主黨，好像越來越喜歡政府「插手」經濟，搞什麼工業政策。Furman這時候跳出來，在《Reason》雜誌的訪談裡，直接質疑拜登政府的政策，說什麼《美國救援計劃》、《學生貸款減免》、《芯片法案》都沒有達到預期效果。Seriously？

Furman的批評，核心就在於他覺得「拜登經濟學」偏離了新自由主義。新自由主義嘛，就是強調市場自由化、私有化、全球化，政府最好少管事。Furman雖然也覺得政府需要在社會福利方面稍微干預一下，減輕市場帶來的副作用，但他認為拜登政府管太多了，導致資源錯配和效率低下。他特別不爽拜登政府的關稅政策，說關稅這種東西，不管是誰搞的，都是個爛政策。Dude，我完全同意，關稅簡直就是在扼殺消費者的選擇！

而且，Furman還很擔心拜登政府的預算赤字，覺得這會影響美國長期的經濟增長。想想也是，疫情爆發的時候，他就覺得情況比2008年金融危機還糟，所以對經濟風險和預算紀律特別敏感。這傢伙簡直是個經濟「守財奴」，難怪看不慣拜登政府的大手大腳！

民粹主義的幽靈？

Furman還提到，民粹主義正在侵蝕人們對市場的信心。他認為，民粹主義讓大家越來越不信任市場，所以才會呼籲政府干預。但他警告說，政府管太多可能會適得其反，阻礙經濟的創新和增長。這點值得我們深思，畢竟，自由市場雖然有缺點，但也的確是推動經濟發展的重要引擎。

Furman對拜登政府的「免費資金」政策也很有意見，覺得這種政策會導致道德風險和資源浪費。他認為，政府不應該隨便撒錢，而是應該鼓勵企業和個人通過自己的努力來實現經濟增長。Seriously，白拿的錢誰不想要？但長遠來看，這種「奶嘴式」的政策，真的能讓經濟健康發展嗎？

值得一提的是，Furman的批評並不是因為他是共和黨的支持者，而是基於他对经济数据和理论的深入分析。他甚至批評過川普政府的貿易保護主義政策。這傢伙，還真是個「鐵面無私」的經濟學家啊！

經濟政策的十字路口

所以，Furman對「拜登經濟學」的批判，不僅僅是對現任政府政策的質疑，更是對美國經濟政策未來發展方向的深刻反思。他提醒大家，市場效率、預算紀律和謹慎的政府干預，這些都是非常重要的。同時，也要警惕民粹主義和過度干預帶來的風險。

這場新自由主義與凱恩斯主義的辯論，其實就是在思考一個問題：政府到底應該在經濟中扮演什麼角色？是做個「啦啦隊長」，還是要親自下場「踢球」？這個問題沒有標準答案，需要根據不同的情況來調整。

總之，傑森·福爾曼的聲音，在這個越來越極化的政治環境中，提供了一個基於數據和理性的經濟分析視角。他的觀點，值得我們認真傾聽，而不是一味地站隊。畢竟，經濟政策的好壞，最終影響的是我們每個人的錢包啊！

好了，朋友，今天的Spending Sleuth就分析到這裡。下次再見，我會繼續在商場裡「探險」，為大家揭開更多消費謎團！