嘿，各位財經偵探們，我是你們的商場小跟班，Mia Spending Sleuth！最近，美國的經濟政策簡直像八點檔連續劇一樣峰迴路轉，看得我這個前零售業的“黑色星期五”倖存者頭昏眼花。今天，我們就來抽絲剝繭，破解一下美國經濟政策的謎團。想當年，我還在為了搶打折貨在人群裡廝殺，現在卻要研究這些高深的經濟學理論，這人生啊，真是充滿了… irony。

美國經濟的航向，過去幾十年來可謂經歷了一場史詩級的大轉彎。從擁抱市場自由的新自由主義，到金融海嘯後凱恩斯主義的回潮，再到現在吵得沸沸揚揚的“拜登經濟學”（Bidenomics），每次轉彎都伴隨著無數爭議和批判。而要理解這場大戲，就不得不提到賈森·福曼（Jason Furman）這位關鍵人物。這位奧巴馬政府時期的經濟顧問委員會主席，可是民主黨內數一數二的經濟學大咖。他不只參與了政策制定，還對現任拜登政府的經濟策略提出了犀利的質疑。他的觀點就像一把解剖刀，剖析了當前美國經濟的困境。說白了，就是一個“內部人士”跳出來吐槽，這種戲碼永遠最精彩！

“拜登經濟學”的幻覺？

福曼對“拜登經濟學”的批評可不是客套話，他直指像美國救助計劃（American Rescue Plan）和學生貸款減免這些明星政策，效果不如預期，反而加劇了通貨膨脹，還造成資源配置上的低效。Seriously? 花了大把銀子，結果卻是火上澆油？他認為，在供應鏈還沒恢復的情況下，政府狂撒錢，物價當然要蹭蹭往上漲啊！至於學生貸款減免，這簡直是鼓勵大家借錢不還嘛，不僅可能引發道德風險，還會讓教育體系的結構性問題更加嚴重。福曼的批評並非出於黨派偏見，而是基於對經濟數據的嚴謹分析。他覺得拜登政府的政策在很大程度上是一種“新自由主義的幻覺”，沒能充分考慮市場的實際狀況和潛在風險。這種批評在民主黨內部也引起了不小的震動，打破了以往對現任政府政策的沉默。

新自由主義的崩解與反思

福曼的觀點更深入地觸及了新自由主義（Neoliberalism）這個經濟學界的“老網紅”。他認為，過去幾十年，新自由主義思潮在美國經濟政策中一直佔據主導地位，強調市場自由化、私有化和去管制化。雖然它在一定程度上推動了經濟增長，但也造成了收入不平等加劇、金融風險上升等問題。福曼指出，新自由主義聯盟正在瓦解，就連川普政府的經濟政策都體現了這一點。川普雖然不是傳統意義上的新自由主義者，但他透過關稅等手段調整全球貿易體系，這本身就是對新自由主義的反思和挑戰。

“免費資金”的甜蜜陷阱

這位經濟偵探還對“免費的資金”（free money）提出了警告。過低的利率和量化寬鬆政策，短期內可以刺激經濟增長，但長期來看，會導致資產泡沫、資源錯配和道德風險。他把現在的美國經濟形容為“沒有問責制的時代”（Age of No Accountability），覺得政府和企業在經濟決策中缺乏責任感，導致風險不斷積累。就像信用卡帳單，刷的時候很爽，還款的時候就想哭了。另外，福曼也反對關稅政策，認為關稅不僅會提高消費者的成本，還會阻礙國際貿易和經濟合作，損害美國的整體經濟利益。值得一提的是，福曼在一些政策問題上的立場也經歷了“之字形”變化，例如在債務問題上，他從最初的相對寬鬆，到後來意識到風險的嚴重性，呼籲政府採取更謹慎的財政政策。這說明什麼？說明經濟學家也是人，也會犯錯，也會不斷學習。

總之，美國經濟政策的這場大戲，充滿了反轉和懸念。賈森·福曼的觀點就像一張藏寶圖，引導我們去理解當前美國經濟的困境和挑戰。他對“拜登經濟學”的批判、對新自由主義的反思，以及對經濟風險的警示，都值得我們深思。所以，各位，下次在二手店淘寶貝的時候，也別忘了關注一下經濟新聞，說不定你也能成為破解經濟謎團的 Sherlock Holmes 呢！畢竟，在這個複雜的世界裡，多一點思考，總沒壞處。好了，今天就到這裡，下次見！