嘿，各位！Mia Spending Sleuth報到！今天我們要來八卦一下華府那些政客們的小劇場。最近我這個商場裡的「線人」（其實是我在二手商店認識的老奶奶啦，她消息靈通得很！）跑來跟我說，民主黨那群人在伊朗議題上，集體噤聲，這葫蘆裡到底賣的是什麼藥？Seriously，這情況簡直比黑色星期五搶購還要詭異。

說到這，我們得先倒帶一下，看看川普（特朗普）這傢伙，在民主黨眼裡簡直就是頭號公敵。不管他在經濟上做出什麼成績，像是股市一路飆升，失業率降到歷史新低，甚至連通膨都控制得住，民主黨大佬們硬是要唱反調，說這是前朝留下的政績，跟他老兄一點關係都沒有。Dude，這種操作簡直是政治界的「選擇性失明」啊！

伊朗議題的地下掩體

更戲劇化的是，當事情牽扯到伊朗，這群民主黨菁英，就像躲進了核彈掩體一樣，集體裝死。他們寧願保持沉默，也不願意給川普政府任何肯定，哪怕這可能關係到國家安全。想像一下，如果你的死對頭做出了一件對全人類有益的事情，你會拍手叫好，還是繼續擺臭臉？答案顯而易見，但在華府的政治叢林裡，顯然不是這麼回事。

當然，也有例外，賓夕法尼亞州的參議員約翰·費特曼（John Fetterman）就跳出來唱反調，直接了當地說他希望總統能夠轟炸並摧毀伊朗。這番話簡直像在寧靜的池塘裡丟了一顆炸彈，在民主黨內部炸開了鍋。Seriously，他是唯一一個敢說真話的人嗎？難道其他人都被政黨的緊箍咒給束縛住了？

國會權力與黨派惡鬥

這件事也引發了我們對國會權力界限的思考。當總統考慮對伊朗採取軍事行動時，國會到底應該扮演什麼樣的角色？是袖手旁觀，還是積極參與決策？畢竟，美國憲法保障了權力分立，目的就是防止總統權力過大。然而，在當前的政治氛圍下，民主黨似乎更熱衷於利用伊朗議題來攻擊川普總統，而不是跟他合作尋求解決方案。這種黨派惡鬥，不僅拖慢了美國對伊朗政策的制定，也影響了美國在國際社會的聲譽。

這讓我想起我之前在零售業打工的經驗。每次黑色星期五，顧客們為了搶購打折商品，什麼骯髒手段都使得出來。有些人甚至會故意製造混亂，趁機偷走商品。華府的政客們，跟這些瘋狂的購物狂又有什麼區別呢？他們為了自己的政治利益，不惜犧牲國家利益，Seriously，這到底是什麼樣的世界啊？

昔日的承諾與今日的沉默

更諷刺的是，過去的民主黨領袖，像是希拉里·克林頓和巴拉克·奧巴馬，都曾多次強調，一個擁有核武器的伊朗是絕對不能被接受的。克林頓甚至說，一個核武伊朗不僅對以色列和美國構成威脅，也應該受到全世界的譴責。然而，當川普政府試圖解決伊朗核問題時，這些民主黨大佬卻選擇保持沉默，甚至公開反對川普政府的政策。這種前後矛盾的態度，簡直讓人懷疑他們是不是得了失憶症。

這讓我想起我媽常說的一句話：「政治家說的話，聽聽就好，別太當真。」Seriously，這句話簡直是真理啊！

總之，民主黨在伊朗議題上的集體沉默，再次證明了美國政治的黨派惡鬥有多麼嚴重。這種不願意給對手任何讚揚的政治文化，不僅阻礙了美國國內政策的制定，也損害了美國在國際社會的形象。約翰·費特曼的異議聲音，雖然在民主黨內部聽起來很孤單，但卻提醒我們，在國家安全和外交政策等重大問題上，跨黨派合作的重要性。只有超越黨派鬥爭，才能真正維護美國的國家利益，並在全球範圍內促進和平與穩定。

OK，今天的消費偵探報告就到這裡。希望我這個商場裡的「半吊子」經濟學家，能讓大家對華府的政治內幕有更深入的了解。下次有什麼勁爆消息，我再跟大家分享！記住，朋友們，消費要理性，政治要清醒！Peace out！