走，跟著我這個商場鼹鼠──對，就是我，Mia Spending Sleuth，來點不一樣的經濟偵探日記。今天咱們不挖什麼黑五超值折扣，不扒網購價格戰，而是要扒一扒美國政壇上那位最會耍嘴皮子的老兄——唐納·川普，特別是他對聯準會主席鮑威爾（Jerome Powell）的“冷嘲熱諷”和“人身攻擊”秀。dude，政治舞台上不光是打嘴炮，還有智商比拼？別鬧了，我們這就來探探虛實。

先給大家畫個背景。川普，自打踏上政壇，嘴巴可不安分，好像手裡拿著一把語言的開山刀，專挑對手的“智商”砍。鮑威爾這位聯準會主席，簡單說就是美國貨幣政策的頭號操盤手，決定利率走向，影響經濟景氣。川普對鮑威爾的不滿有多深？他可沒拐彎抹角，直接稱“愚蠢”、“完全的白痴”，甚至“低智商”。還有一次更狠，叫他“太遲的鮑威爾”跟“笨蛋”。你說，這種公然謾罵，荒誕不？可是川普就是這麼玩——愛用 insults 扭轉輿論，試圖用攻擊迫使政策走向自己認為“對”的方向。

這裡的問題就來了：dude，領導國家經濟大樑的家伙，真的是“低智商”如川普所言？還是這只是政治攻擊的煙霧彈？網路上有一股流言，說川普年輕時在紐約軍事學院做過智商測試，只拿了73分。仔細想想，73是什麼水平？該死的，連小孩子聽了都會笑場。但等等，這份所謂“智商報告”，早就被多個事實核查機構翻案了：純屬編造，是沒有證據的假消息。川普自己從沒正式透露過智商數字，倒是經常嘲笑別人“低智商”，這種“我比你聰明”的態度，活脫脫一場政治秀，展示他的風格——務實點說，這就像是各種二手衣店裡的“標籤吹風”，你猜，真假難辨啊。

連續的辱罵風波和智商爭議，表面看像是一場意識形態的角力，但更深層是信息時代下，網絡裂縫中真相掩藏的標本。川普的言論裡藏著什麼？有時他說的話讓人覺得毫無邏輯，帶著矛盾和忽略了事實，例如對科學和專業知識的抵制。這不禁讓人想：領導人到底要靠什麼智力？用IQ測試就能說清嗎？

不過，別忘了，川普的“成功”可不是單看智商來算。他的強項是在商業策略和媒體操作。就是那種能迅速製造吸睛新聞，捕捉選民情緒的本事，這在政治舞台上可是生殺大權啊。舉個例子來說：2020年的選舉熱浪中，西海岸爆發的野火和Oracle競購TikTok的複雜談判，掺杂著政治博弈，遠比智商數字更能牽動局勢。

總歸一句，川普的智商不是被打倒的唯一標準，有時候這風吹草動不過是政治劇場中的激烈戲碼。身為一名長期觀察經濟與人性交織的“鼴鼠”，我看到的是表面攻擊背後那層層疊疊的策略和迷思。美國社會迷戀用IQ分數來評價領袖智力，卻忽略了政治本身的復雜性和表演性。嗨，說到底，我寧願在二手市場找到真品，也不想被網路謊言當成現貨買進。

好了，dude，這次的購物偵探日記就拆解到這，你覺得呢？你會信那個“73智商”的說法？還是像我一樣懷疑這一切都只是政治場上的煙霧彈？走，下一站，再挖點更猛的八卦出來，別忘了，政治和消費一樣，有時候真相藏在價格標籤背後的細節裡。