近年印度政壇因軍事行動“Operation Sindoor”（辛多爾行動）掀起激烈爭議，成為各大黨派激烈攻訐的焦點。這項原本屬於國家安全層面的軍事行動，如今卻被捲入選舉政治的漩渦，成為執政黨人民黨（BJP）及反對黨國大黨（Congress）爭取選民支持的重要籌碼。印度政治生態的複雜與選舉環境的激烈，也藉此呈現出軍事外交話題高度政治化的現象。

政黨爭論與相互攻擊的激烈局面

國大黨的資深領袖如庫瑪麗·塞爾賈（Kumari Selja）與賈朗·拉梅什（Jairam Ramesh）對BJP利用“Operation Sindoor”進行政治宣傳毫不留情。他們批評執政黨將這場重要軍事行動變成選舉工具。事情甚至發展到Piyush Babele揭露IRCTC鐵路訂票網站上出現官方“Operation Sindoor”廣告，指出BJP在比哈爾選舉前大肆推廣此行動。賈朗·拉梅什更在聲明中透露，總理莫迪計畫召集執政聯盟NDA中各邦的首席部長會議，意圖推動該行動的政治宣傳力度，引發更多政治氛圍的緊張。

塞爾賈則以更尖銳的語氣指責BJP利用印度軍隊掩蓋政策上的軟弱和無所作為。她認為政府故意玩弄鄰國巴基斯坦問題，製造民族主義浪潮以攬票。她同時反思國大黨自身在2019年哈里亞納邦選舉中的失利，指出黨內權力鬥爭與自身無法全力參戰是重要原因之一，展現出反對黨在面對這波政治動盪時的無奈與困境。

人民黨方面也不甘示弱，議員蘇漢修·特里維迪（Sudhanshu Trivedi）嚴厲批評國大黨主席馬利卡爾朱恩·卡爾格（Mallikarjun Kharge）輕描淡寫該軍事行動，將其稱為“小規模戰爭”，認為這是對國軍的極大不敬。此外，BJP內部重要人物如桑傑·尼盧帕姆（Sanjay Nirupam）也反擊，指責國大黨同樣在利用政治化該行動，雙方形成你來我往的政治拉鋸。印度媒體及社交網絡上亦掀起“Operation Sindoor”話題的熱議與模因文化，顯示這場軍事行動已深陷政治泥淖，難以抽身。

軍事行動成為黨派身份與政治利益象徵

印度政界內部對軍事行動的解讀存在明顯分歧，甚至國大黨高層如夏西·塔魯爾（Shashi Tharoor）因公開讚揚莫迪政府的跨境反恐行動而遭黨內批評，被戲稱為“超級BJP代言人”。這種黨內分裂揭示了軍事議題被不同政治成員用來展現自身立場及博取支持的現象，讓“Operation Sindoor”超越了純軍事範疇，變成政治身份的象徵與利益角逐的戰場。

這場辯論也反映出印度政治對軍事外交問題的高度敏感性。無論是爭取選票、黨內權力鬥爭，還是構建民族主義形象，軍事行動都被不同陣營刻意操作，將國防安全問題推向政治宣傳的前台。對於民眾而言，支持政府強硬政策者和警惕政治過度干預軍事尊嚴者之間也有明顯分野，社會意見呈現多元且分裂的態勢。

數字媒體在政治宣傳中的新趨勢

值得注意的是，BJP透過鐵路訂票網站等官方數位平台推廣“Operation Sindoor”，揭示了印度政治宣傳方式的新變化。在數字媒體時代，政治戰略愈發滲透到普通民眾日常生活中，軍事行動的宣傳不再僅限於傳統媒體，而是利用貼近民眾的數位場域提高影響力。這不僅模糊了軍事與政治的界限，更引發部分批評聲浪，指責此舉混淆了軍事事務的專業性與政治工具化的風險。

過去軍事行動通常著重於官方聲明與戰報，如今則趨向把戰爭與衝突議題變成選票競爭的元素。這種現象折射出民主政治中軍隊角色與政府策略之間日益緊密而複雜的關係，也暴露出印度政治在處理國家安全與選舉利益間的挑戰。

台面上的政治拉鋸終究反映了印度民主的現實——軍事行動不單是保衛國家，更是各黨之間權力競爭的戰場。未來在尊重軍隊職能與保持政治理性之間取得平衡，仍然是印度政壇亟須解決的課題。只有在保護國防機密與政治多元理念之間找到合適的切點，才能避免將軍事議題進一步淪為選戰工具，守護國家安全的純粹與政治公正的底線。